Switch

Dernier acte de bravoure pour aujourd'hui : un nouveau mix de Switch. C'est que je voulais fait encore un essai pour avoir une matière correcte à faire écouter à Leny ce soir (voir mon autre post dans le sujet des guitares).

Comme je suppose que certaines oreilles commencent à fatiguer à force d'écouter ces mixes, je dirais que ça intéressera surtout les guitaristes. Mais vous pouvez aussi vous contenter de la première minute, où j'alterne nouveau mix et ancien mix : finalement je me demande si ce n'est pas le meilleur moyen de vous faire entendre la différence...

On donc j'essaie 4 mesures d'intro avant les guitares...

Euh, j'ai oublié cette correction : ce sera pour la prochaine fois...

Paper Jam a écrit:Et de plus ce serait dommage d'avoir un son pour le mix qui ne soit pas un son joué en live.

ben si on utilise une simu 5150 c'est ce qui risque d'arriver :s. perso je garderais nos simu d'ampli et arriver a quelque chose avec.


ps: c'est posté

T'as modifiés le riff greg???

non, pourquoi?

ben si on utilise une simu 5150

Je parlais de trouver cette simulation dans votre hardware, pas en plugin...

ben c'est a peut près pareil paul. (a part la qualité de son)

Il me semble que tu ne faisais pas le pulling off sur le début du riff. Avant de faire le DO# DO, il y a 6 notes rapide que je discerne pas bien...

Greg, j'ai du mal à comprendre tes tests...
Il y a guitar 2#15L et guitar 2#15R qui semblent être le même wav...
Et puis guitar 1#13 qui a le même son qu'avant... mais qui est joué différemment (comme dans les autres sus-nommés)...
Toutes ces prises semblent avoir autant de drive, mais les 2#15 ont un autre son son, que j'aime moins, et qui ont un medium envahissant dans le mix.
Peux-tu expliquer ce que le but de ce test ?... Si c'est ça le son du Peavey 5150, ben oublions-le...

Les guitares 2# gauche et droite, c'est le même son qu'avant mais avec le drive à midi, au lieu de à fond.
L'autre piste, c'est le même ampli, mais avec le drive et les médiums à midi. Donc c'est bizarre que tu trouves les pistes guitares 2# avec beaucoup de medium alors que c'est l'autre piste qui en a beaucoup

Donc, pour résumer :
Guitar 2#15 = drive à midi -> je trouve le medium envahissant (ou plutôt le haut medium ?)
Guitar 1#13 = drive à midi, medium à midi -> j'entends le même son que la prise initiale (celle actuellement dans le mix)

Et toi Mika, qu'est-ce que tu entends ? Je veux bien poster ce soir un petit MP3 où j'enchaîne les 3 prises...

Dans tous les cas ça ne change rien (ou très peu) dans mon mix.

Je suppose que comme un ampli guitare joue sur la distortion, et que quelque soit le réglage d'EQ le volume sonore reste constant, baisser les medium fait monter les graves et les aigus, etc.

désolé paul, j'ai renommé mes piste dans logic mais apparemment les fichiers eux ne sont pas renommé de la même manière :s

guitare 1 13.2 : drive à midi
guitare 2 15.2 : drive et médium à midi

attention ici j'ai fait ça vite fait dons le jeu n'est pas très précis.

je comprend pas de trop t'as dernière phrase paul lol mais oui le volume reste constant quand tu ne change que les eq (attention sur un ampli ce n'est pas la même chose que sur un equaliser proprement dit).

je comprend pas de trop t'as dernière phrase

Contrairement à des EQ dans un mixage, où monter par exemple les mediums fait monter le volume, ma théorie est que sur un ampli guitare l'augmentation d'un EQ "écrase" le volume imparti aux deux autres, et la diminution du EQ fait monter le volume (ou l'importance) des deux autres.
Comme un cocktail de 3 liquides qu'on veut maintenir à la même quantité : si on diminue un liquide on compense en augmentant les deux autres liquides.

Avec comme résultat audible que si tu diminues les graves, par exemple, le volume des mediums et aigus augmentent.

Et si on diminue tout, tu me diras ?
Eh bien comme on est dans un système de saturation, je dirais que la saturation diminue.
Et qu'elle est au maximum quand tu met tous les EQ à 100% (avec en plus des gros creux dans les crossover).

Enfin, je théorise...

Tout dépend si l'équalisation est dite "active" ou "passive". Si elle est active, le volume change éffectivement, puisque elle joue sur le volume des basse par exemple jusqu'à -12db ou +12db. Sur une passive, c'est de 0 à 10db. Si on coupe tout sur une passive, on a aucun son qui sort. Je pense sincèrement, qu'il faut changer de simulation d'ampli. Et se focaliser sur le son que peul a envoyé, de free launch. Le son seul parrait cheap, mais après mixage c'est déjà une autre histoire!

je suis en train de transférer un essai pour switch avec les même réglages que requiem.

posté

J'aime mieux ce son de gratte que tes précédents omf. Celui là tient la route.

C'est posté.

2 pistes wav. Pour synchroniser, il faut le mélanger avec le mix synth drum 2012 12 26. Donc celui avec les 6 mesures avant l'entrée guitare.

J'ai fais l'essai de mélanger les 2 simus. Le mesa à gauche et le bogner à droite. Ca me parait très propre et bien gonflé.

Voilà Mika : j'ai fait deux envois.
D'abord j'ai simplement mis brut tes tests, mais ce n'est pas très convaincant. C'est le premier envoi (un MP3 pour chaque son).

Et puis je me suis rappelé que ce matin j'étais content du son Mesaboogie, dans le wav saturé, et que, bizarre, je ne retrouvais pas ça dans ce wav-ci, bien propre. Manifestement la saturation numérique me donnait l'impression de plus de "coffre". Alors j'ai remis le couvert pour ajouter un compresseur multibande et faire ressortir les bas-medium.
C'est mon deuxième envoi et cette fois je trouve (...) que c'est pas mal du tout. Je dirais qu'un peu plus de bottom serait bien, mais c'est délicat car peut-être car ça changera fort le son...

Sur le Borgner je n'ai pas cherché car le son brut me convainc peu...

Quand tu parles de "BOTTOM", tu ne parles pas spécialement de basses hein????
Parce que sur mon eq, vu qu'il y a quand même un "gros" creux à 850hz, la courbe de mon "V" est influencée. Je dirais que la courbe descendante s'amorce vers 200hz.
Sinon, dans ton second mix, si les autres ne sont pas saoulé par tous ces envois (je comprendrai, j'ai les oreilles en surchauffe moi même...) et qu'ils donnent leurs avis, je le trouve très propre, précis.

Quand tu parles de "BOTTOM", tu ne parles pas spécialement de basses hein????

Les basses de la guitares je les coupes toujours. Donc pour moi le "bottom" qui m'intéresse se situe entre 250 et 800 hz, ce qui correspond au potard "bass" je suppose...

Dis paul, tu as envoyé un mix ce matin à 5h02...avec le test peavey 5150 de greg.
Tu veux vraiment mon avis

Dis paul, tu as envoyé un mix ce matin à 5h02

Non c'est la messagerie qui déconne : c'est un email du 5 février (05:02) qui se place là, je ne sais pas pourquoi ?!

La dernière fois j'avais posté un mix brut des guitares de Mika (voir ce post).
Cette fois j'ai remis le couvert en appliquant un EQ comme ceci.
Il me semble (mais à la fin on y perd son latin, hein ?) que c'est déjà plus convaincant...
C'est posté...

perso sur ce coup la je ne suis plus du tout convaincu :s

et aussi tes eq sur les grattes sont vraiment trop bizare lol

perso sur ce coup la je ne suis plus du tout convaincu

Ca me conforte dans l'idée qu'il est temps que vous veniez pour régler ça ensemble.

et aussi tes eq sur les grattes sont vraiment trop bizare lol

C'est le genre de réglage que j'ai fait avec Leny. Le point 3 ajoute du coffre dans les bas medium sans ampiéter sur la basse; les points 4 et 5 c'est +/- par rapport au chant et pour modifier le son de la guitare.